Digital рейтинг российских футбольных клубов 2016/17 2018-02-12T17:28:34+00:00

 Digital рейтинг российских футбольных клубов 2016/17

№ Клуб Лига Балл Рейтинг
1 Зенит (СПб) rfpl_200РФПЛ 86 ААА
2 ЦСКА rfpl_200РФПЛ 84 ААА
3 Локомотив rfpl_200РФПЛ 83,8 ААА
4 Спартак (Москва) rfpl_200РФПЛ 82 ААА
5 Краснодар rfpl_200РФПЛ 80,6 ААА
6 Амкар rfpl_200РФПЛ 79,2 ААА
7 Анжи rfpl_200РФПЛ 78 АА
8 Урал rfpl_200РФПЛ 77,2 АА
9 Арсенал rfpl_200РФПЛ 76,8 АА
10 Динамо (Москва) fnl_200ФНЛ 76,8 АА
11 Томь rfpl_200РФПЛ 75,6 АА
12 Кубань fnl_200ФНЛ 74 АА
13 Терек rfpl_200РФПЛ 72,8 АА
14 Тамбов pfl_200ФНЛ 72,4 АА
15 Тюмень fnl_200ФНЛ 71,8 АА
16 Тосно fnl_200ФНЛ 69,6 А
17 Крылья Советов rfpl_200РФПЛ 68 А
18 Балтика fnl_200ФНЛ 66,8 А
19 Армавир pfl_200ПФЛ 64,8 А
20 Енисей fnl_200ФНЛ 63,6 А
21 Ротор-Волгоград pfl_200ПФЛ 63,2 А
22 Торпедо (Москва) pfl_200ПФЛ 63,2 А
23 Черноморец pfl_200ПФЛ 62,4 А
24 Оренбург rfpl_200РФПЛ 60,4 BBB
25 СКА-Хабаровск fnl_200ФНЛ 60 BBB
26 Уфа rfpl_200РФПЛ 59,8 BBB
27 Ростов rfpl_200РФПЛ 59 BBB
28 Сатурн pfl_200ПФЛ 58,8 BBB
29 Динамо-Ставрополь pfl_200ПФЛ 55,2 BBB
30 Авангард pfl_200ПФЛ 54,4 ВВВ
31 Сибирь fnl_200ФНЛ 54,2 ВВВ
32 Сокол fnl_200ФНЛ 53,8 ВВВ
33 Рубин rfpl_200РФПЛ 52,6 ВВВ
34 Шинник fnl_200ФНЛ 51,8 ВВ
35 Чайка pfl_200ПФЛ 48,4 ВВ
36 Иртыш pfl_200ПФЛ 47,8 ВВ
37 Носта pfl_200ПФЛ 47,6 ВВ
38 Калуга pfl_200ПФЛ 46,6 ВВ
39 Волгарь fnl_200ФНЛ 45,8 ВВ
40 Текстильщик pfl_200ПФЛ 45,4 ВВ
41 Факел fnl_200ФНЛ 43,6 ВB
42 Спартак (Кострома) pfl_200ПФЛ 43,2 ВВ
43 Сызрань-2003 pfl_200ПФЛ 42,6 В
44 Динамо (СПб) pfl_200ПФЛ 42,2 В
45 Волга (Тверь) pfl_200ПФЛ 41,8 В
46 Лада-Тольятти pfl_200ПФЛ 41,2 В
47 Луч-Энергия fnl_200ФНЛ 40,6 В
48 Витязь pfl_200ПФЛ 40,2 В
49 Сочи pfl_200ПФЛ 40,2 В
50 СКА pfl_200ПФЛ 39 В
51 Чертаново (Москва) pfl_200ПФЛ 39 В
52 Торпедо (Владимир) pfl_200ПФЛ 38,6 В
53 Биолог-Новокубанск pfl_200ПФЛ 38,4 В
54 Мордовия fnl_200ФНЛ 38,4 В
55 Афипс pfl_200ПФЛ 38,2 В
56 Волга (Ульяновск) pfl_200ПФЛ 35,8 В
57 Олимпиец pfl_200ПФЛ 34 В
58 Спартак-Нальчик fnl_200ФНЛ 32,6 CCC
59 Псков-747 pfl_200ПФЛ 32,2 CCC
60 Энергомаш pfl_200ПФЛ 31,2 CCC
61 Динамо (Киров) pfl_200ПФЛ 31 CCC
62 Рязань pfl_200ПФЛ 30,8 CCC
63 ЦРФСО pfl_200ПФЛ 29,8 ССС
64 Строгино (Москва) pfl_200ПФЛ 28,6 ССС
65 КАМАЗ pfl_200ПФЛ 28,4 ССС
66 Сахалин pfl_200ПФЛ 27 ССС
67 Нефтехимик fnl_200ФНЛ 24,8 СС
68 Долгопрудный pfl_200ПФЛ 24,6 СС
69 Легион-Динамо pfl_200ПФЛ 24 СС
70 Химки fnl_200ФНЛ 23,6 СС
71 Смена pfl_200ПФЛ 23,4 СС
72 Машук-КМВ pfl_200ПФЛ 23 СС
73 Зенит (Пенза) pfl_200ПФЛ 22,4 СС
74 Металлург pfl_200ПФЛ 22,2 СC
75 Спартак (Владикавказ) pfl_200ПФЛ 20,6 СC
76 Динамо (Барнаул) pfl_200ПФЛ 20,6 СC
77 Зенит (Иркутск) pfl_200ПФЛ 18,8 СС
78 Знамя Труда pfl_200ПФЛ 15,2 С
79 Солярис (Москва) pfl_200ПФЛ 13,4 С
80 Коломна pfl_200ПФЛ 13 С
81 Ангушт pfl_200ПФЛ 12,6 С
82 Челябинск pfl_200ПФЛ 12,2 С
83 Орёл pfl_200ПФЛ 11,6 С
84 Динамо (Брянск) pfl_200ПФЛ 10,6 С
85 Зенит-Ижевск pfl_200ПФЛ 5,2 С
86 Дружба pfl_200ПФЛ 4,6 С

Методика оценки:

Общий балл складывался из двух составляющих: «рейтинг популярности», на долю которого приходилось 40% от общей оценки, и «рейтинг качества сайта» — 60%.

Рейтинг популярности – суммарное количество аудитории в группах/страницах клубов в социальных сетях*:

  • Facebook
  • VK
  • Twitter
  • Instagram
  • ТВ-канал (Youtube)

+ ежемесячная посещаемость сайта.Посещаемость сайтов была оценена за ноябрь 2016 года с помощью программы SimilarWeb.

*Среди всех социальных сетей для исследования были выбраны только 5 самых популярных, в которых аккаунты клубов имеют наибольшую представленность.

Рейтинг качества сайтов – оценка данной составляющей проводилась по 8 категориям, разделенным на две группы:

1) Атрибуты сайта:

  • Удобство/навигация
  • Контент
  • Дизайн
  • Спортивная/турнирная составляющая

Категории оценивались субъективно специалистами из спортивной и digital-отрасли. Также принималось во внимание то, что в разрезе разных лиг в общей массе сайты имеют совершенно различный общий уровень, поэтому оценки выставлялись с учетом того, в какой из лиг находится клуб. То есть, если бы отдельно сравнивались один сайт клуба РФПЛ и один сайт клуба ПФЛ, то различия в оценках были бы значительнее.

2) Дополнительный функционал:

  • Онлайн-продажа билетов
  • Интернет-магазин
  • CRM (Личный кабинет на сайте). Учитывалась только непосредственно отдельная регистрация на главной странице сайта.
  • Мобильное приложение

«Атрибуты сайта» оценивались по шкале от 1 до 5. Категории «Дополнительного функционала» получали 2 балла при наличии, собственно, данного функционала, при отсутствии – 0 баллов. Таким образом, клуб мог набрать 28 баллов.

В каждом из «рейтингов» клубы были отсортированы по порядку от большего результата (количество аудитории, балл) к меньшему, и им были присвоены балы относительно их позиции. Далее баллы из двух «рейтингов» были совмещены, и получился итоговый «Рейтинг присутствия клубов в digital пространстве».

Категория рейтинга присваивалась клубам согласно критерию:

  • >79 — AAA
  • >70 — AA
  • > 61 — A
  • > 52 — BBB
  • >43 — BB
  • >34 — B
  • > 25 — CCC
  • > 16 — CC
  • <= 16 — C